Y si volviera al minuto que he pasado
y tomara tu mano al alejarte
si te hubiera detenido en el segundo
si te hubiera gritado cuanto he amado…
No tendría que esquivarte esa respuesta
Ocultarme entre tu orgullo al derramarme
Afirmarte que ya todo lo he olvidado
que retomar una traición no tiene caso
Hay fracciones de partículas minúsculas
que asesinan eternidades en silencios
Jujita, volver atrás no ¡ni para tomar impulso!
🙂
sólo debería servirnos para no volver a dejar pasar ni un solo segundo
ay!
El pasado, el paso de los segundos, la imagen de alguien que se fue, el tiempo que se nos escurre de las manos, y nos hace mirar hacia atrás constantemente. Muy bueno
El tiempo es un bicho que anda y anda, decía Cortázar. Mirarlo para atrás es la puerta del arrepentimiento, del qué poco faltó, del casi casi. A mi me gusta más mirar para adelante: mirá esa rubia que viene ahi.
Me gusta que provoques estos descansos donde me paro a pensar un cacho.
Beso de Fish.
¿Afirmás que todo lo has olvidado?, de ser así, no escribirías como lo hacés.
A veces los dolores y penas que nos persiguen sin descanso, nos ilustran el alma y nos guían la mano en la escritura…
Saludos.
Hermoso poema, Juje. Me ha recordado una conversación que he tenido esta mañana con un profe de la universidad. El decía que cada uno llevamos el pasado con nosotros, lo queramos o no. Yo le insistía en que esto es como negar nuestra libertad de elección, concretamente de elegir si actuaremos desvinculándonos del pasado, ya sea acertado o erróneo. Obviamente no llegamos a ninguna conclusión ni acuerdo. A mi no me gusta pensar que nada me determine, ni siquiera esas «fracciones de partículas minúsculas», esos segundos decisivos… Supongo que ninguno de los dos tenía razón ni dejaba de tenerla.
Un beso 🙂
el tiempo tiene alas, no se las cortes
saludos
Vive, vive se fue solo un segundo, no permitas que un segundo impida que vivir la vida.
apapachos
Hay segundos inconcientes y segundos inmortales… pero no dejan de ser segundos. No hay que vivir con la melancolia de lo que podria haber sido sino con la seguridad de que todo es posible, nada mas se necesita un poco de tiempo 😀
Los segundos son el tiempo de la felicidad pero también de las tragedias, solo hay que rescatar a los primeros para crear nuestros minutos….
Un abrazo Juje
Juje…
Y si el pasado no dependienra del minuto que ha pasado,
y nunca hayas estado ni tan cerca ni tan lejos para que el tiempo importe, entonces alli no habriamos gritado, el beso hijo de tus labios y los mios serian la aguja, clavada, pero sin dolor, sin tiempo… y si el vive, y viven en ti, por qué se transportan en la no existencia… porque no hay forma de que el todo exista sin ese infinito, fugaz, ya no existente… ayer le llamamos segundo…
Te quiere, Aníron… con todas estas fracciones que reviven el silencio del ultimo segundo en que te pense, en que sonrei porque existes.
sip
…Pon una cortina negra a los recuerdos para que al ver atras solo puedas ver que la vida solo tiene color al frente.-
Me encanta la manera en que escribes JuJe 😉
Besos
Nos pasa tanto, concecuencias por no alejarnos del orgullo, por no querer concluir muchas veces. Que hubiese pasado si…. simpre es un segundo un instante perdido en el tiempo que imaginamos,soñamos y pocas veces vivimos,si lo vivimos tambien terminan siendo segundos.
Me ha encantado de verdad!!!
juja.
si pudieras…
pero mejor no poder regresar el tiempo, si lo regresaramos no estariamos donde estamos ahorA…
es siempre un placer leerte…
besos juja
Me sorprende
a. que cualquier pelandrún(a) se cree poeta. ¡Pobre Quevedo!
b. que el verso libre – excusa de los torpes que no pueden versificar, silabear y rimar – insulta a todos aquellos que sí se toman la molestia (o tienen el cerebro) con un concepto bastardeado de poesía (mal entendida)
c. que se haya abaratado tanto el concepto de poesía, al punto que no pasa de ser la explosión romanticona y almibarada de sentimientos de una persona introvertida
d. que haya idiotas que lo celebren y aun pretendan interactuar (?!) haciendo estúpidos comentarios al texto!!
¡Por el amor de todos los Dioses! Qué universo generoso….
Don Cucha:
Si bien comparto la visión de que para llegar a la poesía aún nos falta mucho, y de que es un trabajo arduo, a mi me parece que lo que se celebra aqui es que estamos en camino.
Tener una mayor exigencia devenida del conocimiento implica también la responsabilidad de alentar a los que teniendo menos al menos miran para el lado correcto.
Escupir desde el techo es apenas pedantería.
A mi me gustaría (y no aspiro a ser Quevedo, Dios no lo permita) también poder escribir mis versos dentro del marco de la métrica y la rima – especialmente porque disfruto mucho de la poesía – pero todavía no soy capaz de hacerlo.
A lo mejor usted puede; en ese caso le pido que nos muestre, a ver cómo es que se hace.
Ahora que lo pienso, usted no debe disfrutar mucho de la poesía… o no la ha entendido bien. Yo creo que la poesía debe mover a la reflexión, a la búsqueda de mejores valores, entre los que deben necesariamente estar la tolerancia y la compasión (no confundir con pena o lástima). Hasta ahora usted sólo ha mostrado tener un calibre en la mano y cierto manejo de la injuria.
Lo invito a que piense un poco. Si, claro: no habrá poesía de excelencia por aquí, hay gente que está en el intento. Si usted tiene más y mejores conocimientos, compártalos; explique qué es la rima, qué tipos hay y – lo más importante – cómo llegar a ella. Eso para empezar.
¿Se anima?
Fish:
El voluntarismo es insultante y la ingenuidad apenas una excusa:
«Tener una mayor exigencia devenida del conocimiento implica también la responsabilidad de alentar a los que teniendo menos al menos miran para el lado correcto.»
¿sí? ¿por el mero hecho de intentar? No creo, señor, que exista tal implicancia; al menos, podría comentarme de dónde sale tan ocurrente hallazgo.
Alentando que cualquiera llame poesía esas explosiones de sentimentalismo descontrolado afeamos el concepto de arte y acostumbados a «celebros huecos», borramos la frontera metiéndonos, de paso, en problemas teóricos graves: Horacio es poesía o lo de «Juje» es poesía, pero no ambas.
«no aspiro a ser Quevedo, Dios no lo permita» Estoy segura de que Dios no lo permitirá, no se preocupe.
Dos pensamientos de Fish:
«Escupir desde el techo es apenas pedantería.» (soberbio)
«A lo mejor usted puede; en ese caso le pido que nos muestre, a ver cómo es que se hace.»
Pedantería, señor mío, es creerse poeta (insultando de paso a una pléyade de gente que sí lo hizo bien y la inteligencia de todos nosotros). Asimismo, es peligroso no distinguir (ignorar) la diferencia entre una composición poética y un estallido emocional adolescente. Desagraciadamente, algunas personas consideran que todo es opinable y otras personas, tan intelectualmente disminuidas o equivocadas, lo celebran al grito de «por qué no intentas tú ya que me criticas». Su respuesta señor: porque yo, a diferencia de usted y de «Juje», conozco mis limitaciones y no necesito que nadie me pase la mano por el lomo para apuntalar mi autoestima. Además (y estas son mis razones más inconfesables porque personales), mi musa duerme más que el buen Homero: una vez compuse un soneto; la tarea me insumió dos semanas y no pude hallar tema que no fuera trillado ripio, cosa que a «Juje» no parece molestar pero me da vergüenza.
«usted no debe disfrutar mucho de la poesía… o no la ha entendido bien.»
Es usted un atrevido. Un atrevido entusiasta además, que considera sin duda que existe un abstracto «poesía» capaz de ser comprendido o no. Me parece que no puede existir universalidad al respecto. Dígame el nombre de un poeta que le guste y yo le apuesto que puedo encontrar el de uno cuyos versos no le agraden. Su expresión, es como mínimo, descuidada.
Si le interesa: no me gusta LA POESÍA; de hecho, no me parece que exista semejante monstruo. Me gustan ALGUNOS poetas, disfruto de unos cuantos poemas, he llorado con muy pocos, y de memoria recuerdo, dos. Me olvidaba: cuando hablo de «Poesía» hablo de algo que por supuesto, por pudor y lógica excluye teóricamente a «Segundos» de Juje.
«Yo creo que la poesía debe mover a la reflexión, a la búsqueda de mejores valores, entre los que deben necesariamente estar la tolerancia y la compasión.»
Podría decirle que lo que usted cree es, en realidad, irrelevante: no porque usted lo crea, lo es. En todo caso, lo que piense es sólo válido para usted y tolerancia es no forzar a los demás a encajar en los moldes con los que uno analiza el mundo. Yo pienso que poesía es manejo estilístico y virtuoso de la palabra; la elocutio retórica sin restricciones temáticas pues como nos enseñó el genial Garcilazo, se componer un hermoso poema «lleno de nada». Ah, me olvidaba: hay más temas que el amor, el olvido, y «él está lejos»
«Hasta ahora usted sólo ha mostrado tener un calibre en la mano y cierto manejo de la injuria.»
Es cierto lo primero; no lo segundo: injuriar es faltar a la verdad. En cuanto al fusil, siempre he pensado que es mejor desestimular a tiempo a los mediocres que se creen geniales.
Hay cosas que no pueden mejorar. La técnica puede perfeccionarse, claro, pero si usted piensa que la poesía se sustenta en la inspiración, vamos por mal camino. Lo que diferencia a los Ovidios de usted y yo, no lo cambia nadie. Por lo demás, le doy una esperanza: todo trabajo de escritura poética (entendiendo ‘poesía’ en sentido laxo, como creación) conlleva un manejo especial del lenguaje que lo dieferencia, por ejemplo, de la guía telefónica. Este manejo se puede pulir con un poco de pericia; no es difícil pero si fatigoso.
Esta discusión es inútil. He sido demasiado severa: diviértase y disculpe mi excesivo celo. Si puedo ayudarlo en alguna cuestión retórica o de manejo de estilo, por favor, hágamelo saber.
Las hay… hay segundos que cambian la vida por siempre….
Besos 🙂
Hola, falto un par de días y se alborota el blog.jeje. LA verdad me ha parecido más que interesante, sobretodo porque quien contestó a «cucha» es uno de los mayores defensores de la poesia pulcra, prolija, y medida. Estudioso y especialista del mismo Borges…. Sr. Fish, como siempre equilibrando exactamente la línea del análisis y el ataque gratuito.
Sr. Cucha, muy bienvenido al blog, que por supuesto no tiene intención de ser más de lo que es…Un simple espacio virtual, reflejo de los pensares y sentimientos de una mujer común y corriente.
Personalmente he asistido a talleres para aprender, conteos, métricas, si acaso eso es lo que le preocupa, pero no todos tenemos gusto por las mismas formas de expresar…
Igualmente estoy abierta a todos los consejos que me pudiera dar, y estoy segura que serán muchos y esperados de este lado con ansiedad y simpatía. No todos se ofrecen a compartir su saber…Es loable eso hoy en día.
Me encantaría saber si todo le ha disgustado, o sí ud. ve ideas rescatables… No necesito su cv. tampoco…tan sólo sepa que hay quienes estamos deseosos de recibir críticas constructivas.
saludos cordiales a todos los que han pasado por el blog, dejado sus comentarios, saludos, criticas, opiniones.
besos
Estimada Cucha,
la invito a que bajemos los fusiles; yo también exageré algunos conceptos y respondí sin el beneficio de cinco minutos para pensar, cometiendo de costado casi las mismas faltas que le reprocho. También le pido disculpas.
Sé que empezamos con el pie izquierdo, pero quiero decirle esto: su respuesta tiene muchos puntos interesantes que me gustaría discutir. Si a usted le parece podemos seguir la discusión via e-mail para no escorchar a los amigos que aquí leen. O, si lo prefiere, digamos que si, me gustaría que me ayude con cuestiones de retórica y estilo.
¿Le parece?
Fishbone
Lo olvidaba: mi e-mail es romartin99@yahoo.com
por favor…sigan aca….o incluyanme en los correos
juje_@hotmail.com
a veces un segundo basta para cambiar tantos momentos y caminos…
miles de besitos!
Ay Cucha, cuan rígida estampa propone Ud. Que bello manejo de la retorica y las buenas formas insinúa.
Déjeme comentar algo, como al pasar, mientras repito una estrofa de uno de esos «mediocres que se creen geniales.»
«Antes iban de profetas
y ahora el éxito es su meta;
mercaderes, traficantes,
mas que nausea dan tristeza,
no rozaron ni un instante
la belleza…»
En que estaba, ahh si, quería rever algunas cuestiones que me llamaron la atención de su «fino» y «acertado» manejo del lenguaje:
«¿sí? ¿Por el mero hecho de intentar? No creo, señor, que exista tal implicancia; al menos, podría comentarme de dónde sale tan ocurrente hallazgo.»
Cucha, «camarada», Ud. también es intento. Con tanto conocimiento del lenguaje y la pantomima, ¿olvido Ud. que todo hecho comunicativo es solo intento de expresar? No me cuente que con tanto vuelo no percibió que el otro existe, e impone límite de significado. ¿O piensa acaso Ud. que refiere al mundo tal cual es?
«Es usted un atrevido. Un atrevido entusiasta además, que considera sin duda que existe un abstracto “poesía” capaz de ser comprendido o no. Me parece que no puede existir universalidad al respecto. Dígame el nombre de un poeta que le guste y yo le apuesto que puedo encontrar el de uno cuyos versos no le agraden. Su expresión, es como mínimo, descuidada.
Si le interesa: no me gusta LA POESÍA; de hecho, no me parece que exista semejante monstruo. Me gustan ALGUNOS poetas, disfruto de unos cuantos poemas, he llorado con muy pocos, y de memoria recuerdo, dos. Me olvidaba: cuando hablo de “Poesía” hablo de algo que por supuesto, por pudor y lógica excluye teóricamente a “Segundos” de Juje.»
Interesante movimiento. Un asesinato impune que culmina en resurrección. ¿Cuénteme Cucha, existe o no la poesía? Porque en solo dos párrafos, murió y resucito por obra y gracia de su «Pulidísima» retorica.
Pero de lado estas puntuaciones, arto molestas de mi parte, Ud. sabrá mejor que yo lo fácil que es percibir el error en el otro. Reconozco cosas interesantes en su intento de decir. Hay dos o tres instrumentos de la retorica que maneja bien, a su vez el notable olvido de otros. Además aprendió muy bien en la academia el empleo de la polifonía, tal vez omitió, vaya a saber porque descuido, que Ud. también es solo una voz en el texto de otro.
Juje no forma parte de lo que Ud. denomina «mediocres que se creen geniales.». De hecho hay algo que Ud. no puede negar: Gracias a ella Ud. fue, al menos por un instante, sujeto de la enunciación.
Ahh, y no olvide que «Si puedo ayudarlo en alguna cuestión retórica o de manejo de estilo, por favor, hágamelo saber.»
juje en el camino de la vida, se encuentran los que intentan comprender y aquellos que se convierten en verdugos implacables…. siempre me maravilló la humildad de aquellos que verdaderamente saben, y que no olvidan su corazón y sensibilidad, seguí escribiendo que no solo se escribe para los demás, es una manera de contar lo que sentís, lo que queres olvidar y a veces no se logra, lo que amaste y has perdido, tu esencia y tus valores. Con respeto hay que aceptar otras opiniones, y comprender la perfección del narcisista y los alardes de conocimiento en este tema.besos mil…..
vi tantos comments tan largos que me intimidé
ya no sé que decir